从泡沫的控制上来讲，主要分为消泡剂和抑泡剂，实际上谈消泡剂的时候，往往过多的去看它的消泡速度，要更好的评价消泡剂功能，要看这个消泡剂是在具体什么样的状态下或者具体什么样的环境一下所使用，选择什么样的消泡剂，如一些高粘体系里面，有的时候甚至于会用到2~3种甚至多种消泡剂搭配使用。甚至于还会结合分散润湿剂用量以及搅拌速度，等工艺方面进行控制。

水性工业涂料，一般消泡剂是液体的，实际上消泡剂也有粉体结构，如砂浆，很多粉底的产品，洗涤行业，低泡的产品，低泡洗衣粉等这些，里面都有可能加上一些粉体的消化剂，其实这些都是相通的。

一般来说，消泡剂的溶解性和消泡性是相对的，如果相对来说它不溶这个体系，那么它的破泡性和消泡性往往是比较强的，那么如果消泡剂是相溶性非常非常好，那这种时候呢，往往它的消泡性的又可能会偏弱，但不是说消泡性偏弱的消泡剂就不好，只是说在什么样体系里面来使用。

实际使用的一些经验，消泡剂没有一个根本的好坏，只有适不适用我们体系的消泡剂，或者说适不适合我们所需要的效果，甚至于说是不是和我们在各个阶段下所适用的消泡剂。

实际上在一些低粘的体系里，树脂和乳液的含量都比较高。那这些体系里面呢，往往不能够使用过多的，很强的一些消泡剂，否则容易出缩孔，那这往往可能会选择一些相容性要比较好一点的，而且要比较容易的跟体系互溶，不容易缩孔。所以一个消泡剂的没有一个本质上的或者说**性的啊好还是坏还是不好。消泡剂是一个适合的才是*好的。

消泡剂一般来讲要从几个方向来评价，要看它的相容性，然后抑泡性，还有消泡速度，还有长效性。基本上来讲，一个消泡剂，至少在这4个方面下，看看它是在哪方面是*突出的，是用它的哪个方面，那这个时候才是我们选择消化剂的一个根本啊。

一些有机硅的材料，很好的解决了破炮速度、抑泡、相溶问题平衡。